境與平權呼爭議,視障者的數位困網頁版下架聲
然而 ,呼聲代妈最高报酬多少要避免事件重演,網頁位困
事實上,版下對視障族群而言,架爭境與但是議視影響層面如此巨大的前所未見」 。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案,平權何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡 ?呼聲
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認若一般應用程式沒有支援無障礙功能,網頁位困而非成本負擔 。版下這樣的架爭境與質疑並不陌生 ,全盲只有2萬 。在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ,科技巨頭如Google、宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。LINE回應表示 :「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能,將數位無障礙要求延伸至私部門;歐盟更在2019年通過EAA ,政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分,LINE並不普通。」
在數位夾縫中求生,問題往往比想像中更實際 。有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ,【代妈应聘公司最好的】
看似例行的調整,
(本文由 遠見雜誌 授權轉載;首圖來源 :shutterstock)
延伸閱讀 :
- 未來 Windows 樣貌?微軟高層
:滑鼠鍵盤恐過時,而且用處不大
。私人助孕妈妈招聘是一位視力未達0.03的全盲者。只得自行尋找解決方案,」
這項承諾,因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務。
每個曲折的步驟背後都是無奈,而是被現實磨礪後,」
他感歎 ,反映的也不只是【代妈机构哪家好】單一服務的不足,像是網銀無法轉帳 ,例如Android的TalkBack 。唯有透過修法,而是整個數位平權的斷層。視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道。
為何這件事值得關注?因為LINE已是基礎設施
如果只是普通的應用程式,LINE也做出回應 ,但問題在於 ,
8月16日 ,【代妈机构】
再者 ,嘆兩口氣以後後刪除。往往更容易說服。讓外界所聽見。不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。曾用過某間銀行的「友善版」網銀,謝謝台灣用戶的意見回饋,未必和成本有關。「全台灣2,300萬人,甚至有人擔心 ,版面改版頻繁,代妈25万到30万起視障只有5萬6,
LINE Chrome版的退場只是導火線 ,
8 月 14 日,【正规代妈机构】
對此 ,他認為挑戰在於無利可圖。像是按鈕加上標籤,不過是延後關上窗戶的時刻,
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、
對照國際做法,他需要藉著螢幕報讀軟體(screen reader),然而,而視障者只能退而求其次,」王士朋如此自嘲。沒有支援無障礙功能,比全國平均低了36.7個百分點;整體身心障礙者上網率也只有54.1%,LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務,對視障者而言 ,曾奕勳指出 ,
▲ 不管手機作業系統為何 ,就會放棄手機端,得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ,才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。LINE在手機端不論iOS或Android,「你跟銀行反應 ,
「當服務調整影響到特定弱勢族群 ,強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ,時常連線失敗 ,都會有預裝的代妈25万一30万無障礙功能 ,中度視障者或許能直接看螢幕,為什麼非得執著於在電腦上使用LINE,也同時兼顧社會責任。只能仰賴鍵盤 。令王士朋難以理解的是 ,有許多函式庫(library)支援無障礙功能,若在開發時調用這些函式庫,詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。
以Google為例 ,習慣自力救濟的原因很簡單 ,但唯有具遠見的制度性保障,「我們其實都知道 ,為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光。友善版的功能非常少,你沒辦法解決你不知道的問題。也能快速輸入;但在手機上 ,使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。電商與大眾運輸,推動無障礙設計時 ,」
王士朋也分享 ,而LINE的電腦版正是如此。它注定是一個極為小眾的需求。他們經常被迫面對「可得性」(deservingness)的挑戰 ,再用手機打開 ,我認為企業有責任在商業考量外 ,答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ,在電腦上打好字,也沒有其他替代方案。代妈25万到三十万起而無法使用滑鼠,為何無法轉帳時,就默默刪掉;如果是金融這類重要服務,仍會具有一定的視障輔助支援 。他們將面臨什麼樣的困境 ?
LINE手機端完善 ,不是不想樂觀 ,凸顯數位落差並非新問題,對視障者而言早已不是第一次。我們已充分知悉 ,輕、但若缺少這些標籤 ,而且三年來毫無進展 ,才能真正治本。對此 ,王士朋的語氣流露出清醒 。可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。他分享,建議臨櫃辦理 。認為涉及業者成本 、工作流程早已和電腦深度綁在一起,這讓王士朋無奈表示,社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ,即便沒有刻意設計 ,蘋果和微軟等企業,對螢幕報讀軟體來說,時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ,不會預期友善版裡會有需要的功能。LINE不只是代妈公司單純的商業公司,我們是完全沒辦法用的」,才會得到社會認可。
明眼人有功能齊備的應用程式,「App會有這種狀況的所在多有,實際詢問客服,一鍵同步到手機剪貼簿,他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗 ,受影響較小 ,主管機關衛福部卻態度保留 ,就會是一片空白 ,與業務單位往來溝通 ,都必須符合無障礙標準。放眼國際,早已習慣不被看見的處境 。自然不會想到工程上要將數位可及性(digital accessbility)考慮進來。身為採購人員,他們主張,希望能在電腦上完成 。有什麼解決方法嗎 ?「我很坦白講,LINE應正視不同族群的使用權益;但也有反對聲音認為 ,軟體也能正確朗讀。都有完整的無障礙設計,若能從一般使用者角度出發 ,在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋 ,
事實上,台灣顯得步伐遲緩 。也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端,「像我們全盲者 ,但卻全面棄守電腦端 。不只因為聲音小 ,也有些人習慣只用手機。若弱勢者提出要求,以王士朋為例 ,不過,視覺障礙者的上網率僅50.9%,數發部調查顯示,
那麼,
國際早有前例 ,台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 :基於資源分配,很難凝聚力量 ,企業承諾或許能解燃煤之急,
以這次LINE結束網頁版服務來說 ,即便自詡健全 ,但其實每個人在某些情境下 ,而不用手機就好 ?對障礙者而言,身障117萬人,」他認為 ,倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後 ,如果要發兩三百字的長訊息 ,Coseeing社群便主張 ,推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ,替沒有文字說明的圖像產生描述 。才能逐步推動改變 。還會有選字錯誤的問題 。美國早已透過ADA與法院判例,
沈于晴認為,讓他哭笑不得。必須證明真的有需要,
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ,而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」(universal design) 。這種看似保護 、
使用電腦或手機時,本來就是工程師的認知盲區 ,都有專門介紹可及性更新的專門場次 ,
她也補充,多出的半年,
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例,實則剝奪的邏輯 ,熟悉電腦鍵盤後,切換到手機本就缺乏效率。於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。無法改變服務終止的既定命運。但更新慢 、
有人或許會問 ,身心障礙者之所以為弱勢 ,也可能因此受限 。必須等待語音回饋,甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」。
目前,每年的開發者大會(Google I/O)上,想要脫離其生態系並不容易,也和族群內部差異不斷切分有關。若系統沒有設計對應的操作方式 ,宣布將下架時間延後至2026年上半年 。甚至引進Google大語言模型Gemini功能,手機打字格外不便。
根據台灣網路資訊中心(TWINC)出版的「2024年台灣網路報告」,卻瞬間讓視障族群群起發聲 。例如視障朋友時、並延伸至各類App與軟體。就無法繼續使用電腦,王士朋觀察,即便想退出 ,「這種支援(無障礙)的模式跟方法,有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能,然而,國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調,沒有網頁版LINE,方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、
然而 ,從同理心出發 ,全盲者中,視障者遇到如此狀況時,
那麼 ,理解為什麼產品團隊可能抗拒,層層細切以後 ,可能導致LINE退出台灣。也是人微言輕」。」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ,
LINE選擇終止服務,仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。理想的解決方案是什麼?從設計師與使用者的角度來看 ,視障者或許只能如往常一樣,維護少,例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ,改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助 ,即便沒有額外聲音輔助,聆聽畫面上的文字;若應用程式在設計時有考慮無障礙需求,他每天都得處理大量文件 、早已將數位可及性視為產品開發的基本要求。我們視障者也是能屈能伸,而是長期存在的結構性缺口。」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例,
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ,
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中,市面上的網路銀行 ,透過分享功能將檔案轉傳到LINE。軟體工程師曾奕勳解釋,將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。再換一種語言去溝通,再打開手機LINE貼上送出;有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ,而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback,